10 Nov Donde dije «digo», digo «Diego».. ¡vaya recorte en los presupuestos regionales de I+D+i!
Mientras el PP y el Gobierno regional están inmersos en su campaña de oposición constante al Gobierno de España, en este caso por los Presupuestos Generales del Estado, nos presentan un recorte del 20% en los Presupuestos Regionales en I+D+i (investigación, desarrollo e innovación).
Ya dije que el PP no tiene legitimidad para criticar la política de I+D+i del Gobierno de España, ya dije que en nuestra Región nunca se ha invertido lo suficiente en investigación e innovación, el suyo es otro modelo, ya dije que me extrañaba esa preocupación por la ciencia de repente y, finalmente, me dan la razón… ¡¡nos presentan un recorte del 20% en los presupuestos regionales!!.
Estos datos que os presento son de la Consejería de Economía y Hacienda, los podéis consultar en la web de la comunidad autónoma:
ANÁLISIS DE POLITICAS DE GASTO
| Agrupación | Presupuesto 2009 | S/Total % ANTERIOR | Presupuesto 2010 | S/Total % EJER | Var % |
|---|---|---|---|---|---|
| DEUDA PUBLICA | 123.881.656 | 2,41 | 159.134.831 | 3,14 | 28,46 |
| SEGURIDAD CIUDADANA Y PROTECCIÓN CIVIL | 52.914.867 | 1,03 | 51.414.972 | 1,01 | -2,83 |
| SERVICIOS SOCIALES Y PROMOCIÓN SOCIAL | 294.178.685 | 5,73 | 339.661.751 | 6,70 | 15,46 |
| EMPLEO Y FORMACIÓN PROFESIONAL OCUPAC. | 149.767.101 | 2,92 | 135.224.244 | 2,67 | -9,71 |
| SANIDAD | 1.809.904.337 | 35,23 | 1.926.258.087 | 38,01 | 6,43 |
| EDUCACIÓN | 1.393.378.314 | 27,13 | 1.470.762.539 | 29,02 | 5,55 |
| CULTURA Y TURISMO | 103.444.272 | 2,01 | 70.979.461 | 1,40 | -31,38 |
| VIVIENDA Y URBANISMO | 38.892.409 | 0,76 | 30.019.933 | 0,59 | -22,81 |
| MEDIO AMBIENTE | 61.674.460 | 1,20 | 55.116.058 | 1,09 | -10,63 |
| RELACIONES CON LA ADMINISTRACIÓN LOCAL | 57.375.347 | 1,12 | 56.594.229 | 1,12 | -1,36 |
| DEPORTES | 15.288.737 | 0,30 | 14.584.514 | 0,29 | -4,61 |
| INFRAESTR. CARRETERAS, TRANSP. Y PUERTOS | 270.098.970 | 5,26 | 193.563.378 | 3,82 | -28,34 |
| INFRAESTRUCTURAS HIDRÁULICAS | 74.175.998 | 1,44 | 60.059.986 | 1,19 | -19,03 |
| AGRICULTURA, GANADERIA Y PESCA | 298.485.154 | 5,81 | 264.827.799 | 5,23 | -11,28 |
| INDUSTRIA Y COMERCIO | 81.103.527 | 1,58 | 33.041.496 | 0,65 | -59,26 |
| ADMINISTRACION GENERAL Y OTRAS POLITICAS | 186.410.237 | 3,63 | 154.985.445 | 3,06 | -16,86 |
| INVESTIGACIÓN, DESARROLLO E INNOVACIÓN | 41.653.951 | 0,81 | 33.511.485 | 0,66 | –19,55 |
| FOMENTO TELECOMUNIC.Y OTRAS ACTUAC.ECON. | 84.118.136 | 1,64 | 17.553.414 | 0,35 | -79,13 |
| Total | 5.136.746.158 | 100,00 | 5.067.293.622 | 100,00 | -1,35 |
El 23 de septiembre, el Consejero Marín anunció que no recortaría el presupuesto en I+D+i y, un mes y poco después vemos en los Presupuestos que el recorte ha sido del 20% :
Marín anuncia que el Gobierno regional no reducirá su presupuesto en I+D+i para el año que viene
MURCIA, 23 Sep. (EUROPA PRESS) –
El consejero de Universidades, Empresa e Investigación, Salvador Marín, anunció hoy que el Gobierno regional no recortará los presupuestos en I+D+i el año que viene, y aseguró que «se va a hacer una apuesta clara por la investigación, tal y como anunció el presidente de la Comunidad, Ramón Luis Valcárcel».
Marín hizo referencia así a las declaraciones de la ministra de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia, quien reconoció ayer que las partidas destinadas a la I+D+i en los Presupuestos Generales del Estado 2010 (PGE 2010) «serán muy austeras» y aseguró la continuación de algunos proyectos, como las convocatorias del Plan Nacional de I+D+i o las de becas y contratos, pero avanzó que otros, que todavía no han comenzado, serán pospuestos «porque no es el momento».
En este sentido, Marín, quien compareció en rueda de prensa durante la presentación de los datos del informe de Indicadores de la producción y actividad científica de la Región de Murcia en el periodo 1999-2008, reprochó a la ministra que «no se puede dar un discurso en los presupuestos y otro distinto en otro lugar».
«Decimos que estamos apostando por la I+D+i y la innovación, y de pronto encuentras recortes del 37 por ciento en el presupuesto, algo que no parece muy normal», criticó el Consejero. «Me gustaría que no fuera así, sino que se peleara para que la inversión en I+D+i sea la máxima posible», ratificó.
Y es que la «mejor inversión social es la inversión en innovación, en producción, porque es la que hace estos retornos de la actividad productiva», añadió, por lo que pidió a Garmendia que «todo lo que se invoca se consiga y que no sólo se invoque que se apuesta por la I+D+i sino que se plasme en el presupuesto».
Al respecto, Marín recordó que el Gobierno regional, «hace mucho tiempo aprobó una Ley de Ciencia pionera, un modelo que está muy bien y que ha sido copiado por otras comunidades autónomas», y dijo que el Ejecutivo «está apostando por la I+D+i desde hace mucho tiempo, con un esfuerzo importante».
Así pues, precisó que la creación de la Consejería de Universidades, Empresa e Investigación «lo que hace es dar continuidad a esa apuesta por la investigación, no se puede cambiar un modelo de producción de un día para otro, los modelos se cambian con decisiones políticas y que tengan su efecto en el medio y largo plazo».
«El dinero de todos los murcianos está dando su resultado con la colaboración de todos los investigadores y los empresarios dedicados a estas actividades de investigación», según Marín, quien puso como ejemplo, los datos del informe de Indicadores de la producción y actividad científica, que refleja que la producción científica de la Región de Murcia ha pasado de representar el dos por ciento del conjunto nacional en 1999 al 2,8 por ciento en el año 2008.
Respecto a la presentación del ‘Cheque Innovación’, dijo que «es un proyecto piloto, con 600.000 euros de presupuesto, pero en tres meses para las pymes, para las que nunca habían innovado, para que tengan un catálogo y una ayuda para innovar».
«Estamos haciendo una apuesta decidida en nuestro presupuesto pr la innovación y cualquier sector está por innovar, lo importante es que quiera innovar, que quiera ser competitivo y que tenga las herramientas, eso es lo que podemos hacer desde la administración pública», concluyó.
Ahora, el Presupuesto regional les retrata, sus números son un verdadero recorte, cuando nunca han invertido lo suficiente esto lo hace aún más grave.
La Región de Murcia necesita más esfuerzos que el resto para converger con las demás Comunidades Autónomas, no lo digo yo, lo dicen todos los informes. Y estos presupuestos, simplemente, nos condenan.
Espero escuchar al Partido Popular ser exigentes y reivindicativos con estos presupuestos, ahora que sí que tienen motivos.
J.A.C.
Posted at 19:52h, 10 noviembreNo sólo recortan en I+D+i, también recortan en educación y cultura: con recortes del 30% en algunas actuaciones, e incluso del 100% en otras, pero en lo que viene siendo «pompa, fiesta y autobombo» recortan bien poco (en algunas actuaciones, ni un solo euro).
Por no hablar ya de la «gallina de oro» que tiene montada la CARM con la Ley de Dependencia, la cual están aplicando mal y tarde, enrareciendo el proceso y QUEDÁNDOSE con parte del dinero.
Para no redirigirte al artículo de mi blog, y como ha sido tratado en otros blogs mejores y más ‘serios’ que el mio, te lo copy&pasteo sin más:
Un informe de técnicos sociales revela la desigual financiación de la atención a discapacitados por comunidades. Tres autonomías reciben más dinero para dependencia del que reparten: Canarias, Baleares y Murcia retienen fondos.
El Gobierno aporta más de la mitad de lo que cuesta la Ley de Dependencia (…), las comunidades se encargan del 27,5% y los usuarios, del resto (un 16,8%) mediante co-pago Pero no todas las autonomías están haciendo el mismo esfuerzo. En el caso de Murcia, le basta con el dinero que recibe del Estado para atender a los ciudadanos que tiene registrados en el sistema, y aún le sobra.
«Algunas comunidades, en lugar de quejarse de la financiación, deberían explicar qué están haciendo con el dinero que reciben y que no emplean en Dependencia, y por qué no están aportando al menos la mitad de lo que les da el Estado», reclama el presidente de la Asociación de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales, José Manuel Ramírez.
El Gobierno financia la Dependencia por dos vías, el nivel mínimo y el acordado. Las comunidades están obligadas por ley a poner al menos lo mismo que reciben del Estado. En el estudio se aprecia cómo algunas comunidades, efectivamente, igualaban o superaban al Gobierno en sus aportaciones, mientras que otras se quedaban mucho más cortas. Hasta que el Ejecutivo decidió incorporar un dinero extra (373 millones). Eso ha desequilibrado aún más las aportaciones en algunas comunidades, hasta el punto de que les basta y les sobra con el dinero del Estado para atender a sus dependientes. Canarias (-37%), Baleares (-7,9%) y Murcia (-6,6%) han llenado las arcas por encima de los gastos que pueden justificar.
«El sistema de financiación de la Dependencia es perfectamente sostenible (…) pero es imprescindible revisarlo». (…) Ramírez explica que, de esta forma «se evitaría que algunas comunidades hagan caja a costa de la financiación, y que por fin atiendan a las personas que precisan ayuda urgentemente. »
Esta asociación reclama, además, un control exhaustivo sobre el dinero que se está transfiriendo a las comunidades y sobre los compromisos que éstas adquieren para el uso de estos fondos.
PS: Un informe sobre la Ley de Dependencia que se encargó a la Agencia de Evaluación del Estado ya puso de manifiesto la oscuridad de las comunidades autónomas a la hora de presentar sus cuentas, la necesidad de que se reforme el Imserso y que se exijan responsabilidades a aquellas administraciones que no cumplan con la ley. Pero todo ello está aún pendiente.
Saludos, María 😉
Santi Benítez
Posted at 09:22h, 11 noviembreSi es que… ¿Con qué cara vamos a criticar que se bajen los presupuestos regionales en I+D+i, cuando el gobierno los ha bajado también? ¿No nos damos cuenta de que, al bajarlos, los presupuestos de las Comunidades Autónomas donde gobierna el PP bajarán más, sobre todo porque si nosotros decimos que los hemos bajado por una cuestión de austeridad ellos lo harán en mayor cuantía para poder decir eso de «Y nosotros más«?
Vamos a ver recortes mayores en todos los capítulos en los que, en los Presupuestos Generales del Estado, han bajado. Se llama efecto dominó presupuestario, y no coge por sorpresa a nadie. Ya ha pasado con anterioridad y seguirá pasando cada vez que en los Presupuestos Generales del Estado se recortan capítulos importantes a nivel estatal, pero menos importantes a nivel regional. No es nada nuevo. Pero pongamos las culpas donde se debe y, ya que estamos, seamos conscientes de lo que hacemos, sobre todo, de lo que hacemos mal – aquel que repite un error suele hacerlo porque no aprende de sus propios errores, o lo que es lo mismo, el político es el único animal que tropieza 500 veces en la misma piedra, para poder gastar más en soluciones que, ni han funcionado antes, ni funcionarán ahora-.
Ôo-~
MaríaGV
Posted at 10:34h, 11 noviembreSanti,
¿has leido el post? ¿Cómo puedes comparar una bajada absoluta del 20% con otra del 3%? te aseguro que la situación de la Región de Murcia no es la España (has leido los datos que doy?)
Otra pregunta: ¿Cuando en la Comunidad de Murcia hemos tenido un incremento presupuestario previo como el que ha hecho el gobierno de España en tiempos de crecimiento económico? Durante el crecimiento económico han estado en otra cosa…
Que el Presupuesto del estado se contenga este año tras años de crecimiento no excusa a la región para que dentro de su análisis de prioridades lleve a cabo un recorte que, sin duda, a nivel de cohesión territorial nos alejará mucho del resto de regiones. Creo que desconoces la situación de mi Región y que no has leido con calma el post.
Y luego, la otra parte, no fui yo la que anuncié que no se recortaría el presupuesto regional, fue el Consejero, en un contexto de crítica al Ministerio de Ciencia e Innovación (que por cierto, crece en un 0,2%), él anunció que no recortaría en I+D+i y ahí lo tienes…
Saludos a tod@s.
antoni
Posted at 11:01h, 11 noviembreTotalmente de acuerdo, no es posible que el gobierno de Murcia justifique su recorte en base a que se modere este año el incremento a nivel nacional. Eso no es tener visión regional y de análisis de lo que necesita la Región. La verdad es que es una vergüenza, pero da igual aquí en Murcia, pese a estos datos seguiremos narcotizados por la demagogia, quejándonos pero sin movernos, criticando y siendo destructivos..
María, tu tarea no es fácil pero lo haces con honestidad y, sobretodo, trabajando, que es mucho.
MaríaGV
Posted at 12:04h, 11 noviembrePara que podáis contrastar hay otro post y un artículo de periódico donde explico los presupuestos generales del estado:
http://www.mariagonzalezveracruz.com/?p=1291
http://web.micinn.es/01_Portada/01-Ministerio/031Prensa/00@Prensa/061009p.pdf (esta es la explicación de los presupuestos)
Santi Benítez
Posted at 15:21h, 11 noviembreLo que he dicho en el comentario ES lo que he dicho en el comentario. No he comparado las bajadas, lo que he dicho es que era y es previsible que en donde se ha recortado en el Presupuesto General del Estado veremos recortes mayores en los Presupuestos Generales Autonómicos, porque si se pone como excusa la austeridad, los gobiernos regionales del PP harán más bajada por lo de Y yo más
Eso es lo que he dicho. Yo no digo dije donde digo Diego. Lo que digo es lo que digo. Y además será comprobable cuando empiecen a aparecer las cifras del resto de los Presupuestos autonómicos.
Ôo-~
Nacho
Posted at 20:53h, 12 noviembreI+D+I…….
Importantisimo,eh?
Ahora mismo eso es importantisimo..(Y soy químico)
En un recesion economica sin precendentes en la democracia actual española,donde los datos del paro segun la Unión Europea son próximos a los 4800000 ciudadanos,donde más de 1000000 no tienen ningún tipo de ingresos y estan viviendo del resto de la familia, de amigos y de las ayudas sociales.Donde cada día más de 50000 autónomos se dan de baja en la Seguridad social ( que son los que creamos la riqueza y el trabajo en España). Donde a España le queda como mínimo dos años más para que su economía siga bajando sin frenos, para vosotros la prioridad es el I+D+I…
Sois los peor…
¿´Qué escala de valores tenéis?
¿Qué prioridades tenéis en una situación tan excepcional como éstas?
Con gente como vosotros nos salimos de ésta ni de coña..
Nacho
Investigador en el exilio
Posted at 02:02h, 13 noviembreAviso a navegantes, el Editorial de la prestigiosa revista científica Nature avisa del riesgo que corre España con el recorte de inversión en investigación. Os dejo el link al final.
Desde mi perspectiva, asumiendo cierto sesgo por lo que me toca, me sorprende que no seamos capaces de llamar a las cosas por su nombre. Esa es una de las virtudes o defectos de los políticos, sabeis llamar a cada cosa como los ciudadanos quieren oir, pero algunos ya con ciertos desengaños vividos nos resistimos a seguir siendo engañados sistemáticamente. Si se ha reducido el presupuesto en i+D+I, NO DIGAMOS QUE NO o nos excusemos en que el gobierno regional lo ha hecho tambien. Esta claro que los toros desde fuera se ven mejor, pero el que quiera ser torero que luego no diga, que si torero pero de «borreguitos». Saludos desde USA.
http://www.nature.com/nature/journal/v462/n7270/full/462137b.html
Ramón
Posted at 23:02h, 13 noviembreLo primero es decir que coincido con Santi en cuanto a lo del efecto dominó. Era previsible que el gobierno regional disminuyera el presupuesto en I+D+i si lo hacía el estatal. A mí me parecen mal ambos descensos y añado que también me parece mal que se haya dado lugar al editorial de Nature (que ha facilitado Investigador en el exilio) y que ahora el consejero se tenga que tragar sus palabras.
Por otro lado, decirle a Nacho que la I+D+i da de comer a muchísima gente en otros países europeos. No sólo los científicos trabajan en I+D+i, o mejor dicho, no sólo los científicos deberían trabajar en I+D+i. El problema en España (uno de ellos) es la carencia de transferencia tecnológica, es decir, que las empresas privadas ni investigan ni se involucran con los centros de investigación. En una empresa con un departamento de I+D+i, hay científicos y también hay técnicos y administrativos. Además, si se hace I+D+i, no es una empresa cualquiera, sino que se supone que está en un campo en el que en la producción también necesita personal cualificado, como ingenieros y más técnicos. Una empresa de cementos tiene una plantilla con un nivel de formación mucho menor que una empresa en la que se construyen células solares o de la industria farmacéutica, donde gran parte de los operarios tienen una FP, como sabes. Cuando esas empresas se van al traste, las posibilidades de reinserción laboral de los operarios son mucho mayores si éstos tienen algún tipo de formación. Cuando se habla de cambio de modelo económico, lo que quieren decir es que vamos a intentar que los trabajadores esténcualificados y fácilmente reinsertables en caso de que sean despedidos. Para ello no sólo se invierte en I+D+i, sino también en educación. Digo yo.
JJ
Posted at 09:57h, 24 noviembreEsto… el gasto de investigación ha bajado un 3,1%… en lo Civil, en lo militar un 18,1%. Y no se, creo que donde se realiza gran parte de la investigación básica es en o militar y en el CSIC y el CSIC ha visto bastante recortado su presupuesto, más allá de ese 3,1% (seguramente, bastante maquillado).
En los presupuestos de este año, I+D se ha mezclado con Infraestructuras, así que puedes construir edificios para investigar pero no por ello has aumentado el gasto de investigación y desarrollo (aunque lo parezca), solo has creado edificios que no puedes llenar de investigadores (ni maquinaria) por falta de presupuestos en esos mismos presupuestos que «bajan tan poco».
Por cierto, si el realmente la discusión la teneis en que ha bajado un 10 o un 20% el presupuesto del estado para I+D… es bastante triste. La I+D se da en muchos ambitos, no solo en la ciencia básica pero claro, para que aumente el I+D privado hay que querer que la gente pueda crear empersas e innovar con ellas (Microsoft, Apple, Zara, McDonalls, HP, Sony fueron en su dia pequeñas empersas, o nacieron en un garaje) y para eso hay que confiar en los empresarios e invertir en educación. Pero como los empresarios son los malos… en España solo tendremos investigadores de aquella manera, mal pagados y en pusetos precarios y deseando irse fuera de España.