Etiquetas

DeReCho a DeCiDiR

DeReCho a DeCiDiR

En estos días he tenido la oportunidad de hablar con mucha gente… “las vacaciones”, lo poco que he podido disfrutar de las fiestas de primavera y algún email que me han reenviado me han dado qué pensar.. la verdad es que me ha sorprendido cómo llega la información en algunos casos y cómo llega a correr ésta por la gente.

Me refiero a la campaña en torno a la futura reforma de la actual Ley del Aborto.

Parémonos un segundo a reflexionar… algunas cosas para ello:

1. ni siquiera hay aún un anteproyecto de ley, es decir, el gobierno no se ha posicionado sobre cómo quedará definida, sí sobre la necesidad de mejorarla.

2. ¿qué estamos debatiendo: las mejoras que necesita la ley o el debate obsoleto y superado del derecho al aborto?

3. Por supuesto, que el planteamiento incial del PSOE, y del propio Gobierno es la prevención, es decir la Interrupción Voluntaria del Embarazo como última opción. Pero, por supuesto, sin criminalizar nunca a quien lo decide o quien lo ejerce.

4. Si el PP o la derecha de nuestro país está tan en desacuerdo, ¿por qué no hicieron nada mientras se practicaban más de 500.000 abortos en este país bajos los gobiernos de Aznar? y.. ¿por qué no se manifestó nadie entonces?.. ¡no lo entiendo!.

Os dejo un post de Elena Valenciano, ya sabéis lo que me gusta su blog, pues este post me encantó (es su opinión): Hipocresía y Mentiras.

Ya el título define muy bien lo que pasa… aborto, anticoncepción y preservativo, los linces y África… en fin… Mientras la Generalitat valenciana va a ofrecer más de 21.600 euros a las mujeres en “condiciones de dificultad”para que decidan no abortar.. ¿qué hay de la prevención?… son precisamente algunas comunidades del PP las que menos política de prevención hacen, y las que más aumentos de embarazos no deseados tienen (la Región de Murcia a la cabeza)… demasiadas contradicciones e hipocresía.

Os dejo mi opinión, en un artículo que escribí hace unas semanas para la Verdad, en el Kiosco Debate.

Ya de paso os dejo el corto también, sobre la retirada de las tropas de Kosovo.

Sobre la modificación de la Ley del Aborto

¿Por qué decidir unos sobre otros, por qué imponer unas creencias?. El debate del aborto “SÍ o NO” se supera hace más de 25 años, ya que cuando tuvimos gobiernos del PP no retiraron la polémica ley del año 83.

Había que reformar esa ley, no sólo por adaptarnos a los países de nuestro entorno, sino por resolver la inseguridad jurídica de las mujeres que deciden interrumpir su embarazo y de los profesionales y la desigualdad en el acceso a la prestación. La ley será de Salud sexual y Reproductiva, reconoce el derecho a la salud y a la educación sexual y a la anticoncepción; incluye la prevención en el ámbito de la salud pública y contempla medidas para reducir el número de embarazos no deseados.

Por cierto, en esta Región teníamos un buen sistema de planificación familiar, la mejor manera de prevenir abortos. En los años de gestión del partido popular la asistencia a la mujer ha empeorado progresivamente. Todas lo vivimos. Resultado: somos la Región donde más crece la tasa de aborto y los embarazos no deseados del país.

A ninguna mujer le apetece abortar. No es justo que por tomar una decisión tan dura, una mujer sea criminalizada por una ley obsoleta. Nadie obliga a nadie a abortar, pero no podemos ser perseguidas por hacerlo. Cada una, en base a sus creencias, debe tener el derecho a decidir. Es lo bueno de la libertad.

La pregunta: una chica de 16 años que tiene responsabilidad penal, que puede casarse, tener hijos u operarse sin consentimiento paterno, ¿por qué no puede decidir sobre su maternidad?. Plenos derechos, también derecho al voto.

Retirada de las tropas de Kosovo

Muchos criticamos la pleitesía de Aznar a Bush; me siento orgullosa de que no se replique en la relación Zapatero-Obama. Sobre las buenas relaciones entre los dos países, al tiempo… España debe tomar sus decisiones, en coherencia con nuestros posicionamientos como es el no reconocimiento de la independencia unilateral de Kosovo. Diez años hace que nuestras tropas están allí haciendo una labor ejemplar, ahora la retirada se hará con la flexibilidad oportuna como explicó la Ministra que, por cierto, lo había comunicado a la OTAN, a Norteamérica y a los aliados.

Lo del PP no se entiende, hace dos años pide la retirada de las tropas y ahora hacen oposición por ello… haciendo gala de su lealtad hacia el Estado; son, simplemente, patriotas de hojalata.

PD.- hacen oposición con esto y no ven motivos para que Trillo tome responsabilidades por el Yak-42.. todo muy coherente.

Para responderme a lo que digo en el segundo artículo “sobre las buenas relaciones entre los dos países, al tiempo…”, sólo os dejo estos enlaces:

“Obama se inspira en el ‘éxito’ del AVE para su ambicioso proyecto de alta velocidad” (lo dice el Mundo)

“Obama pone a España como ejemplo en energías renovables”

los AgoReRos no hacen ningún bien

Parece que no nos va tan mal con la administración OBAMA….

Buena entrada de primavera, buen Entierro de la Sardina, felicidad estés donde estés.

Saludos y sonrisas.

2 Comments
  • Nacho
    Posted at 22:46h, 21 abril Responder

    ¿Cuando empezamos la campaña?Este año tengo muchísima madera para hacer leña…

  • Juan
    Posted at 01:05h, 25 abril Responder

    Intentan imponerla tal y como la intentas tú. Dándo su opinión. Queriendo penalizar lo que consideran asesinato. Me parece lícito. Si el parlamento español votara a favor de la pena de muerte, yo no sería complaciente. Y no consideraría que el debate está obsoleto años depués. Ésta no es una razón válida. Hay gente que piensa que un embrión es un ser humano, y que como tal, tiene derecho a la vida. Tener esta concepción y defenderla no puede ser nunca obsoleto, no se trata de un debate entre la esfericidad o no esfericidad de la tierra. Y que duante el gobierno del PP no se hiciera una revisión del tema, no me parece suficiente como para “enterrarlo”.

    Tampoco está superado, puesto que la raíz de nuestras dudas está en la condición de “ser humano/persona” del embrión/feto, y es un debate filosófico y científico difícil. En otras muchas situciones “ante la duda, lo que menos daño pueda hacer”. Quizá no deberíamos plantearnos “demuéstrame que es un persona” sino más bien “demuestramé que no lo es”.

    ¿Podemos, de todas formas, ampararnos en el fracaso del resto de recursos para amparar el aborto?

    Confundimos, además, libertad con relativismo. Aquí, vale el concepto de libertad para que cada uno en función de su creencia, haga lo que quiera. Evidentemente, con la inmigración, hemos comprobado que esto no es así, y que rechazamos y condenamos (no sólo moralmente) conductas que van contra nuestro sistema de creencias.

Post A Comment

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies